矿床分类是一个十分复杂的问题，客观上金的成矿作用是一个复杂的地质作用过程，各矿床的地质特征千差万别，而当前的技术水平和研究程度尚未达到完全符合客观实际的阶段，在主观方面，不同的研究者采用的分类基础、分类原则、分类方法不尽相同以及认识上的差异，故难以形成一致公认的矿床分类方案。其主要原因是近代成矿理论的发展和我们掌握利用理论的程度还有不尽完善之处，矿床分类的原则、分类的依据、分类的方法等方面的选择尚有不尽合理的地方，人们掌握矿床地质事实也有不够充分之处。 

   众多的矿床地质工作者把成因分类作为比较能反映矿床自然规律的一种方案；另一些研究者把成矿物质来源作为比较能反映成矿作用本质的一种方案。在当前的成矿研究中两者都取得了重大的进展，积累了事富的资料，为深化研究打下了良好的基础。但是，由于我国地质构造和成矿作用都比较复杂，且研究程度尚低，对金矿成因的许多基本问题，诸如成矿的物质来源，成矿流体的来源和成因、成矿方式、成矿物理、化学条件等方面一直存在着不同的认识。就以变质热液金矿的认识而论，引进这一观点，突破了以往岩浆期后热液“一元成矿论”的框框，这无疑是我国金矿成因分类的一大进步。但是随着研究工作的深入，对这个问题的认识分歧越来越大。原因是在我国产于太古宙变质岩系中的金矿床不同于世界上其他稳定地台绿岩带中的变质热液金矿床，这些矿床是在区域变质阶段、变质热液作用下完成了成矿作用，因而成矿时代与区域变质时代相一致；而我国地台区极不稳定，不仅区域变质作用强烈，而且中生代构造岩浆活动明显；金的成矿作用有的是在区域变质作用阶段完成，更多的是在构造—岩浆活动的活化阶段最终完成的，故成矿时代与区域变质时代之间，大多数矿床有较长的时间间隔。因此，成矿热液就不是单纯的变质热液。有人认为是改造热液(王秀璋，1987)，也有人认为是岩浆热液，区域岩浆热源热液等。由此看来，一旦对成因的认识有分歧或成因学说有变化，分类也就随之发生变化。当前对各类热液金矿甚至是同一金矿床，几乎都存在不同成因的认识或多种成因的观点。这就从另一个侧面反映了在确定金矿床的矿质与热液来源方面，在技术资料、数据处理和解释等问题尚未完全过关。人们根据有争议的成矿物质与热液来源以及有关联的成矿作用来进行金矿分类、必然会导致对具体矿床的归类的不确定性，即对某一矿床持不同观点的人可将它归入不同类型，或随着成因观点的变化而将它归入另一类型中。Γ．c．莫姆吉(1988)指出：“将成因分类应用于具体矿床所出现的主观性和争论增加了，在解决新的实用问题时(如矿床预测、深部找矿等)这种缺陷表现得特别突出。

   大多数矿床成因的归属，不仅在做过详细勘探之后，而且在开采之后仍有争论”。因此，这种分类的实用价值仍有不少问题。以成矿物质来源为基础的分类方案，如果能较准确地确定矿床的物质来源，无疑对指导找矿有重要意义，但当前这一方案难以普及并为大家所接受和利用，主要是由于当前技术条件下，物质来源难以迅速、准确地确定，同时有的矿床还存在着多种成矿物质来源。 （中国矿选技术网）